Qué le dice un átomo a otro.....

Bueno, vamos a intentar cambiar un poco el rumbo que estaba tomando el blog, que tanta seriedad y notocias tristes son perjudiciales para la salud.

Aquí os traigo una entrevista a Albert Einstein que no tiene desperdicio. Es imposible contener la risa os lo aseguro.

Es una lástima que venga dividida en dos videos. El primero es más corto, os pongo el enlace y lo veis en Youtube (no me deja insertarlo en el blog) y el segundo os lo dejo aquí puesto. Quizás se algo más trabajoso que verlo en el blog, pero si podeis, verlo entero, merece la pena. XDD. El total son 10 min.

Espero que os guste.

Parte 1. Entrevista a Albert Einstein.

Parte 2. Entrevista a Albert Einstein.

Doctorado en lucha por la clase obrera

No ganamos para disgustos este año.
Un nuevo guerrero de la lucha por la Libertad y por los derechos y dignidad de los trabajadores, nos ha dejado.
Ayer jueves 28 de octubre, Marcelino Camacho, a los 92 años de edad, se apeó de este tren de la vida y nos dejó un poco más huerfanos de ejemplos a los que imitar, a los que seguimos este viaje.

Fallece Marcelino Camacho, histórico líder de Comisiones Obreras.

Fundador del sindicato CC.OO, diputado del PCE e integrante del grupo que fundó IU, mantuvo sus valores e ideales intactos y luchó por ellos frente a cualquiera, asumiendo los diferentes riesgos y peligros a los que se enfrentaba con su lucha.
Tuvo que exiliarse, pasó por la cárcel en diferentes ocasiones hasta acumular 14 años preso, renunció a su cargo de Presidente Honorífico de CC.OO cuando el sindicato empezó a distanciarse del PCE, dimitió del PCE por discrepancias con el partido rompiendo la disciplina de voto y siendo un hombre de izquierdas no reparó en convocar la primera Huelga General al gobierno de Felipe González.

Durante la guerra, en el exilio y en la Democracia fue un ejemplo de valentía y solidaridad.

Sin duda Marcelino Camacho fue un hombre fiel, firme, coherente y luchador incansable por los derechos de los trabajadores.

Desde aquí mi humilde homenaje compañero.

PD: Cuídese mucho Don Santiago, por favor.

En el lejano Oeste... Madrid, ciudad sin ley ni moral

Tenía la intención de abrir un post sobre la polémica del libro de Sánchez Dragó y su confesiones pederastas, pero no veía el momento para empezarlo. Sin embargo, me he topado con este video del programa El Intermedio, donde se aborda el tema y hacen un perfecto resumen de todo lo que yo tenía intención de escribir.

Wyoming "Es oír la anécdota de Sánchez Dragó y me dan ganas de vomitar".

Sin duda el mundo se está volviendo loco.

No llego a imaginar que tipo de sensación se ha de tener para estar totalmente seguro de poder hacer o decir lo que te venga en gana a sabiendas de estar completamente inmune tanto judicial como socialmente. Porque algo tiene que haber, cada vez estoy más seguro de ello.
Es sabido que ciertos tipos de drogas, como el alcohol, pueden provocarte cierto estado de confianza con los demás, te ayudan a deshinibirte, despreocurparte, etc., pero es que esta gente cuando abre la boca para decir estas barbaridades no está ebria.

No me cabe en la cabeza que este "señor" se jacte de haber mantenido relaciones sexuales con niñas de 13 años, las veje berbalmente por su atuendo y comportamiento, se olvide que es él el protagonista de la función, que tiene el papel de monstruo, pervertido, degenerado y enfermo malnacido y NO PASE NADA!!!.
El mismo implicado confiesa que lo cuenta ahora porque la condena de la justicia ya ha prescrito, pero y la respuesta y el juicio social??. Este personaje que se dice ser escritor, intelectual y defensor de la moral, sentido común y sensatez, confiesa que le habría gustado recibir abusos cuando era niño y que no le habrían causado ningún trauma. Es que hay licencia para todo en este País y, más concretamente, en esta región???. Pues si, incomprensiblemente la respuesta es SI.

Aunque este tipo, vendió su libro como transcripciones literales de conversaciones privadas con su amigo Albert Boadella, ahora su pseudo excusa se articula en que todo el texto está exagerado literariamente para darle más chispa. La situación se dió, pero los hechos no pasaron de mirarse a los ojos, agarrarse la mano y algún beso en la mejilla. Pues qué quiere que le diga, si lo que pretende es pasar de pedesasta a estafador.....Por lo menos yo no voy a cambiar la imagen que tengo de su persona.

Lo realmente repulsivo y frustrante es que si existen muchos grupos de personas que apoyan y defienden sin ningún pudor a este personaje y sus azañas. Empezando por medios de comunicación tan importantes como la cadena COPE y el diario El Mundo que se deshacen en epítetos y halagos hacia el escritor. Y llegando a la cúpula política de esta nuestra Comunidad, donde nuestra querida presidenta, la Sra. Aguirre, defiende a Dragó mediante la excusa de la ficción literaria y comparándolo con García Márquez u otros escritores. Además de que va a seguir pagándole con nuestro dinero el trabajo que reliza en la televisión pública de todos y cuyos programas tienen un presupuesto estratosférico.

Estoy cansado de Gürtel, Brugal, Castellón, Aguirre, Valladolid, etc... en los que se roba a manos llenas, se denigra y se insulta con pruebas tan evidentes como verlo y oirlo con nuestros propios ojos y oidos y la consecuencia inmediata sea la de aplaudir con devoción ciega.
Sinceramente, llegados a este punto, en el que nada de lo que se haga o se diga dentro de un determinado sector ideológico tenga coste alguno, muy al contrario, les sirva como reconstituyente vitamínico, aumentando su fuerza y popularidad, sólo me quedan tres opciones:

1: Apoyar con todas mis fuerzas las palabras del Sr. Castro, Alcalde de Getafe, cuando dijo "son tontos del culo".

2: Buscar inmediatamente esa anestesia o droga que a tantos les tiene en estatdo alucinójeno y les inutiliza el sentido de la educación, justicia y valores humanos, porque no aguanto más!!, no me quedan fuerzas en el abdomen para seguir vomitando.

3: Comprarme un revolver y un caballo y participar de una vez en este Oeste sin ley ni moral en que se está convirtiendo esta Comunidad de Madrid y este País.

¿Cómo me llamo?

Una reciente expedición científica a Papúa Nueva Guinea, ha descubierto, en apenas dos meses, más de 200 especies nuevas entre animales y plantas. Algunas de ellas tan diferentes a las conocidas que se puede decir que representan un género totalmente nuevo.

El grupo de científicos de Conservation International, viajaron hasta este recóndito país y recorrieron una de las pocas zonas apenas exploradas que quedan en La Tierra, las Muller Range.

Arañas naranjas y murciélagos narigudos, nuevas especies de Papúa Nueva Guinea.

Algunos de los animales descubiertos son especialmente curiosos y lo mejor es que habrá que ponerles nombre. Uno de ellos es este tipo de murciélago con la una nariz algo especial. Cuando lo he visto, me ha venido inmediatamente una imagen a la mente. La he buscado y aquí os las pongo juntas a ver que os parece. Lo mismo yo soy el único que le encuentra parecido....

El nombre científico que se lo pongan El Tirillas y El Calamarcito, pero para mi desde ahora se llamará Faunólago, jajajajajaja....

En la web www.conservation.org, podeís encontrar más detalles sobre la expedición y fotografías chulísimas de las especies. Es una web muy recomendable. He estado navegando un poketiyo por ella y está muy interesante. Se puede encontrar mucha información sobre multitud de expediciones a diferentes zonas del planeta con fotos geniales de animales y plantas tanto de especies conocidas, como recientemente descubiertas. La pega es que está escrita en inglés, pero no hay excusa!!. Así tenemos oportunidad de aprender algo más del idioma y con nuestro amigo Traductor de Google a la mano, no se pueden poner pegas, XDD.

Trabajar más y ganar menos.... o nada.

Llegará un momento en qué tendremos que reir porque ya no quedarán lágrimas para llorar.

El todavía presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, por fin ha dado con la clave para acabar con esta crisis económica. Tan simple y tan fácil que por sencilla nadie había reparado antes en ella. Con palabras textuales, Díaz Ferrán describió su fómula como "trabajar más y, desgraciadamente, ganar menos", punto y final.

Díaz Ferrán aboga por trabajar más y ganar menos para salir de la crisis.

Y si alguno duda de que este señor ha tenido la vergüenza de citar estas palabras tal y como os he comentado antes, aquí os mando un vídeo del impactante momento. Ya se sabe que una imagen vale que mil palabras. Además en el vídeo, Daniel Serrano, da un dato muy simple y muy significativo, que el señor Ferrán, al igual que todos, conocemos o somos conscientes de su existencia, pero que no ha sido óbice para que el presidente de los empresarios realizara su desvergonzado comentario.



Que se puede comentar al respecto.... Si es que sobran las palabras.
Quizás en su defensa se pueda argumentar que Díaz Ferrán se sabe acabado. Sus empresas en la quiebra, fuera de su cargo en la CEOE e incluso cuestionado por su entorno. Tal magnitud de despropósitos le habrán hecho deshacerse del pudor y la vergüenza, ya no le queda mucho más que perder.
Los que si han perdido son sus empleados que se han quedado en la calle. Lo más seguro es que el señor Ferrán tuviera unas ideas mucho más extremas cuando dirigía sus empresas y promulgaría entre sus empleados el trabajar más y ganar nada, ya que muchos se quedaron sin cobrar por su trabajo y en la calle.

No será porque lo disimulan

Quizás la confianza en que está todo ganado les haga, cíclicamente, quitarse el maquillaje y mostrarse al natural. Aunque yo soy de los que nunca les he imaginado muchas horas entre cosméticos, para que nos vamos a engañar. Aunque soy consciente de que habrá gente que le cueste más fijarse en según que cosas.

Aquí tenemos un nuevo y claro ejemplo de que hay cosas que cambian, pero otras nada de nada.

"Núñez Feijóo quiere que el pasado siga enterrado... en las cunetas".

El PP gallego, que actualmente gobierna la Xunta de Galicia, se opuso a la proposición de Ley que el grupo Socialista gallego lanzó en favor de identificar a las víctimas del franquismo enterradas en fosas comunes en la Comunidad gallega. Hasta aquí nada anormal, esperable completamente viniendo de un gobierno de Centro democrático, no?. Lo que llama un poco la atención es la forma tan soberbia, dura y algo chuleta que han tenido los señores del gobierno gallego, con su presidente Nuñez Feijoó a la cabeza, para justificar el rechazo a dicha propuesta.

A las ya típicas y tópicas frases de, los peligros de revivir fantasmas del pasado, el reabrir heridas, etc... se han unido perlas como que "un abuelo falangista lo tiene cualquiera". Lo mismo es que España entera era falangista, ya fuera por parte de madre, de padre o por parte de ambos. Algo sobrado estaba el señor Agustín Baamonde (PP) cuando pronunció esta frase, no?.

Y el presidente Feijoó que argumentó:
"siento un profundo respeto por los abuelos que se mataron entre si". Pero amigo mío, si en Galicia no hubo tiros entre bandos. Allí sólo murieron abuelos rojos, cuando una vez terminada la guerra los fueron buscando uno a uno para matarlos de un tiro.

"La guerra Civil está superada y los socialistas buscan rentabilidad política con el asunto". Pues si está tan superada no sé yo que hacen los socialistas perdiendo el tiempo en buscar rentabilidad política. Siendo un tema tan poco actual a quién le va a interesar escuchar tales propuestas. O lo mismo si, y todavía hay gente que le interesa seguir luchando por la dignidad, buscar esos huesos y cumplir con la verdad para hacer justicia. Si van tan sobrados, que pueden temer ustedes?, señores del PP.

"El pasado tiene que quedar enterrado". Eso es lo que queremos todos, pero la diferencia es que usted Sr. Feijoó y su partido, quieren dejarlo enterrado y escondido dónde el régimen lo quiso, en las cunetas, para así no sacar a la luz las verdades. Y por el contrario, las familias y otros grupos políticos quieren dejarlo enterrado donde le corresponde por dignidad y justicia.

Y yo me pregunto, para que existen las leyes??. Si hay una Ley de Memoria Histórica que obliga a los gobiernos autonómicos a llevar a cabo este tipo de actuaciones, que para ello se les dota de presupuesto, ¿por qué se pueden negar a hacerlo y nadie hace nada??. ¿Por qué esto pasa con otro tipo de leyes como la anti-tabaco, la de Educación con la asignatura de Educación para Ciudadanía, la de Dependencia, etc. y los gobiernos autonómicos del PP, las boicotean o no las aplican y no les pasa absolutamente nada!!!!. Qué justicia hay en este país??!!!.

Lo más indignante de todo es que toda la derecha europea ha condenado a las dictaduras, sus crímenes y sus abusos, entre ellas la franquista. y sin embargo la derecha española lejos de llegar a siquiera cuestionarse ninguno de sus actos, los justifica, los protege y en el mejor de los casos mira hacia otro lado o boicotea cualquier intento de justicia histórica.
¿Quizás es que la derecha más radical de Europa la tenemos en España?. Lo que está claro es que con la confianza del triunfo seguro, cada vez les da menos vergüenza mostrase tal y como son y son más transparentes en sus actos y declaraciones. El que no lo quiera ver que comulgue con ruedas de molinos. Al fin y al cabo, vuelvo a repetir que tendremos lo que nos merecemos.

El Valle de la vergüenza

Hace unos días me encontré con este titular: "Los republicanos saldrán del Valle de los Caídos". Una vez leído el artículo no podía salir de mi asombro, la Ley de la Memoria Histórica no es algo que hemos soñado, existe de verdad!!!.

Parece ser, y digo parece, porque hasta que no lo vea no lo creeré, que ha llegado el momento en el que algunos brotes verdes de justicia histórica luchan por abrirse paso. Todos los cadáveres de represaliados repúblicanos, robados de sus tumbas o fosas comunes y llevados a rellenar los nichos creados para el descanso eterno de los héroes Nacionales, por fín, podrán dejar de padecer la abominable maldición de descansar al lado de su ejecutor.
Dichas tumbas, creadas para que los más fieles esbirros muertos en acto de vergüenza, tuvieran el honor de reposar junto al venerado cabecilla de la rebelión, fueron repudiadas por sus legítimos dueños. Las familias de estos personajes dijeron, como buenos católicos, que los restos de sus muertos no se tocaban. Y al "buen", y añorado por muchos, régimen fascista, no se le ocurrió mejor idea, ya que todavía no les había parecido suficiente, que lo mejor sería profanar las tumbas de los que ya anteriormente habían torturado, vejado, humillado y asesinado para mayor gloria del mausoleo del Valle de Cuelgamuros (de las vergüenzas).

Los republicanos saldrán del Valle de los Caídos.

La propuesta de sacar los restos de estos represaliados republicanos del "Valle de la Vergüenza" nació de los diputados Joan Herrera (ICV) y Uxue Barkos (Nafarroa Bai) y aprobada por el gobierno. Una oportunidad más para que el partido de la oposición, el PP, se uniera a la propuesta y dejara clara su postura de ruptura con los abusos y atrocidades de la dictadura. Pero nada más lejos de la realidad, su posición fue la de criticar rotúndamente tal decisión, argumentando, a través de su diputado Jorge Fernández, algo tan peregrino y tan fuera de sitio como que habría que tratar esos nichos como un cementerio y que esas exhumaciones no son competencia del gobierno, que en todo caso sería responsabilidad de la Comunidad de Madrid o el ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial. Pero señor Fernández, esto que quiere decir, que está usted de acuerdo, que no o todo lo contrario??. Quizás si le parece bien la propuesta y lo que le gustaría es que la cacique Aguirre moviera la mano por los muertos republicanos para colgarse alguna medalla??. No sé yo.... aún la estamos esperando para que preste la ayuda prometida a las familias que solicitasen la búsqueda de sus muertos en las fosas comunes que hay en la Comunidad de Madrid (en un post antiguo tuve la oportunidad de comentarlo). O quizás, cómo tantas otras veces, el PP lo único que quiere es justificar, de cualquier manera posible, su no apoyo a alguna iniciativa en pro de la justicia histórica y condena de la dictadura. Me huele más a esto último, que le puedo decir. Una oportunidad más que pierden, aunque estoy convencido de que no les da ninguna pena perderla.

La mayor parte de los traslados de cuerpos al Valle se realizó antes de 1964 y en 1983, el gobierno de Felipe González paralizó dichos traslados. En todo este tiempo la orden benedictina que está encargada de la gestión del lugar, tiene documentado hasta el más mínimo detalle de lo que allí se encuentra.
En 1980, ya hubo un precedente de sacar de allí 133 cuerpos de repúblicanos, promovido por una comisión Navarra de familiares de fusilados. Consiguieron sacarlos y por ello para ahora poder hacer lo mismo, no existe ninguna traba legal, al existir un precedente. Tan sólo esperar la voluntad política de un gobierno que se le ha llenado la boca con la Ley de la Memoria Histórica y hasta hora no la ha llevado a cabo ni ha hecho que los demás la cumplan.

"Mi padre está en la caja 198, en la cripta derecha".

Los familiares acudieron al juez Garzón. Si, ese juez que desterraron por intentar hacer justicia, qué paradoja, no?. Desterrado por escuchar a estas personas e intentar hacer algo con las leyes que nos hemos dado, pero que parece que sólo de boquilla.
Las competencias del caso no estaba claro si pertenecían a los tribunales de El Escorial o podía ocuparse Garzón en la Audiencia Nacional. Aún lo está estudiando el Tribunal Supremo. El mismo Tribunal que sentenció a Garzón a su exilio en un par de semanas y que en otros asuntos parece que le es más complicado y problemático sacarnos de dudas.
Quizás antes de que el Supremo estime oportuno desbloquear el proceso, este gobierno despierte y ayude en algo a la Memoria Histórica y saque cuanto antes de la humillación y el dolor a estas familias. Que ya es hora.

El segundo animal más tonto de la Tierra después del Hombre

Esta entrada está dedicada especialmente a los bichólogos de la familia, El Tirillas y El Calamarcito. Dos peazo de expertos en la vida animal y vegetal, que nos ilustran con su sabiduría cada vez que tienen ocasión. Espero que les guste el post y que opinen al respecto.

Se ha descubierto una nueva especie animal en la jungla de Nueva Zelanda. Su característica más significativa y destacable, a tenor de los resultados que se han obtenido de un estudio de su comportamiento, es que es idiota. Podríamos decir que el Kakapó es el segundo animal más tonto de la Tierra después del Hombre.

Espero que os resulte interesante. XDD

Primera parte:




Segunda parte:

Mi bichito aprende japonés

Aquí teneis un peazo de video de mi bichito aprendiendo idiomas.
Es que es un cerebro la pequeñaja!!!, mirad como domina el japonés en apenas un minuto, jajajajajaja......y encima se atreve con el karate!!!!. Apunta buenas maneras.

Los 70 de John

Está claro que en esta vuelta al trabajo del blog parece que todo va con algo de retraso. Estoy trabajando para poder ponerme al día, pero está costando, bufff!!!.

El pasado sábado 9 de Octubre, John Lennon, hubiera cumplido 70 años.
Parece algo complicado imaginarse a Lennon como un anciano. Canoso, quizás sin pelo, arrugadillo, con sobrepeso, etc... Es lo único bueno que les queda a los mitos, personajes que mueren jóvenes y que su aspecto permanecerá en la memoria colectiva tal y como nos dejaron.

En homenaje a John vamos a retomar las entradas de música del blog con un par de temas suyos. Entre tan basta lista para elegir, me voy a decantar por dos canciones escritas para The Beatles, una muy famosa y otra algo menos, pero me encantan las dos.

Que las disfruteis!!!.

El Curre: Trabaja o revienta II

Aquí vienen de nuevo a la carga estos pastorcillos encorbatados con zurrón para laptop. Ahora le toca a la reforma de pensiones. Y antes de nada, yo me pregunto, ¿a cuánto ascenderán los planes de pensiones privados de esta gente y sus bonos o comisiones de jubilación de sus empresas?. Vamos, lo digo porque cómo están tan preocupados por las pensiones públicas de los currantes, lo mismo es que estoy metiendo la pata y la jubilación de esta gente depende de estos fondos públicos y por ello quieren ayudar a mejorarlos de forma eficiente para cuando llegue su momento.

Los Cien Economistas plantean el modelo sueco de pensiones.

Su planteamiento es el siguiente. Las pensiones por jubilación deben ser justas...hasta aquí todos de acuerdo...deberán cobrar más los que más hayan cotizado. No hay fondo de pensiones, se irán pagando a los jubilados con las aportaciones de los activos. Como en un mercado bursátil, cada trabajador podrá comprobar en directo cómo va su cuenta de pensiones y si sube o baja en la "bolsa de las prestaciones". El montante de su pensión irá variando dependiendo de si sube o baja el PIB, sube o baja el salario medio o sube o baja la esperanza de vida o la tasa de mortalidad. Olé, olé y olé!!!!. Además, por si hubiera un problema de liquidez se creará un seguro que consistirá en subir la edad de jubilación a los 67 años y se plantearán 40 años currando cómo cifra para cobrar una pensión completa.

Sin palabras me han dejado, cómo es posible que a nadie se le haya ocurrido semejante sistema de justicia social, menos mal que hay mentes que se juntan para velar por nosotros.

Primero: el que más cotice, más cobrará de pensión. Perfecto....pero es que mire usted, mi cotización va unida a mi salario y mi salario lo elige mi jefe y como ahora mi sindicato no puede negociar un salario mínimo en mi sector, porque se hizo una reforma laboral a propuesta de unos 100 amiguetes lumbreras, pues o cobro lo que me da mi jefe o me voy al paro a cobrar un desempleo similar a un contrato temporal. Además, mi cotización está muy ligada a mi categoría profesional y aunque soy licenciado en periodismo, mi nómina pone que soy aux. administrativo, es que así mi jefe paga menos por mi a la SS. Es algo que me repercutirá el día de mañana en mi jubilación, pero que ahora es clave para que mi jefe cuente conmigo.
Quizás es que estas situaciones se les han pasado a estos expertos o es que en sus mundos de Yupi, los empresarios son incapaces de semejantes actitudes.

Segundo: Las pensiones irán cambiando de acuerdo al mercado. Según unos parámetros establecidos subirán o bajará dependiendo de la fluctuación de dichos parámetros. Esto quiere decir que aunque hayas trabajado 40 años como 40 soles, puedes cobrar menos en tu jubilación que otra persona que se haya jubilado dos años antes. Trabajado lo mismo que tu y cotizando lo mismo que tu, si dos años antes estos parámetros estaban en alza y la situación económica del país era diferente, pues cobrará más que tu. En pocas palabras, muy justo también. Además, como por todos es sabido, las condiciones económicas mundiales y locales están controladas por la fuerza obrera. Si quisieran podrían en un momento determinado mover sus hilos y hacer que el PIB aumente, o empeorar la situación a su antojo para que baje el salario medio, etc. Vamos, influir en los parámetros de referencia a su conveniencia como en tantas otras ocasiones. Vergonzoso!!!.

Tercero: Para más honra a la justicia, los cebollinos estos nos plantean aumentar la edad de jubilación a los 67 años y para cobrar una pensión completa hay que currar 40 años. Lo estoy viendo claro como el agua...., un señor al volante de un camión, bajando y subiendo cajas 14 horas al día llueva o nieve y teniendo que currar 40 años para cobrar una pensión completa y esperar a los 67 años para disfrutarla (si es que su cuerpo le permite permanecer en pie después de terminar su vida laboral). Qué fácil es plantear esto a quién sabe que puede retirarse a los 45 años y empezar a vivir su jubilación privada en su barco o en su campo de golf, qué narices sabrán estos de lo que es trabajar y sentir en tus huesos que con 62 años aún te quedan 5 años por delante de subir y bajar de un camión 14 horas al día. Y además tener que aceptar que tus 38 años currando como un bestia no serán suficientes para cobrar una pensión más que merecida, porque unos señores lo han determinado así ya que las cuentas no les salen de otra manera. Payasos!!!. No sé si es que mi forma de pensar es muy radical, pero esta gente que propone aportar a tal reforma??. Sacarán, por ejemplo, todas sus fortunas escondidas en paraísos fiscales, evitando así durante años aportar al bien común de este país, las traerán a España para tributar como es debido y así demostrar que ellos también están dispuestos a arrimar el hombro. No lo creo. Desde algunas posiciones es muy fácil pedir, aconsejar, dictar y opinar, pero a mi no valen nada las palabras.

No sé si en su elitista mundo de docencia pragmática, esta gente ha pensado que nuestra sociedad es muy vieja, que no hay natalidad, que los jóvenes no empiezan a trabajar y por tanto a cotizar hasta los 30 años. Que hay que hacer una reforma de pensiones está claro, pero porque el objetivo siempre son los mismos. No podría proponerse una inversión en el rejuvenecimiento de la sociedad, incentivar la natalidad, políticas de conciliación familiar en las empresas, subvenciones y ayudas a los padres. Una política de inmigración decente, viendo a esta gente como inversión de riqueza, como potenciales cotizantes y fuerza de trabajo. Es que estamos locos o qué!!!. Estamos sobrados de todo?.
Ahora estas palabras en plena crisis, con 4 millones de parados suenan a chino, pero es que hace pocos años se les trataba de delincuentes, ladrones y se hablaba de efectos llamada y otras memeces por el estilo. No señores, esta gente venía a buscarse la vida a un país rico, en auge económico donde no había apenas paro y a cotizar a nuestras pensiones como todos, pero no lo supimos ver. Algunos se creen que los pobres son tontos y que vienen a robarles. Ahora que pasa con los inmigrantes en España?, que no hay, que no vienen, pues claro!!!. Si no hay trabajo que van a hacer, pero seguimos cabezones, los que hay siguen sobrando, vienen a delinquir y quitarnos lo nuestro. Así nos irá, nos pudriremos en nuestra propia soberbia. Aunque algunos rayos de luz quedan, si bien no durarán mucho, sólo hay que ver lo que algunos ya plantean en Cataluña y quieren extrapolar al resto del país. No hay sorpresa posible, partido de derechas, situación económica terrible = a discurso xenófobo.
Sin duda tendremos lo que nos merecemos, luego que nadie se eche las manos a la cabeza.

El Curre: Trabaja o revienta I

De todos es sabido el famoso refrán "reunión de pastores, oveja muerta", pues ahora los pastores han formado un grupo y se hacen llamar "los 100 economistas".
Entre sus logros más sonados pueden citarse los planes sobre reformas laborales que hace unos meses propusieron al gobierno y en el que entre sus puntos más populares estaba la de replantear el subsidio de desempleo a la baja y bajo presión, acompañado de un contrato tipo único con unas indemnizaciones por desempleo también regresivas.

Los expertos plantean alargar la cobertura del desempleo.

Según estos "pastorcillos", el subsidio por desempleo tendría que cobrarse de forma que las prestaciones fueran de mayor cuantía en los primeros momentos de desempleo e ir progresivamente disminuyendo con el tiempo hasta un máximo de 18 meses (en vez de 24 cómo tenemos en la actualidad). De esta forma se incentivaría a los vagos de los trabajadores a salir y buscar trabajo rápidamente. Cómo todos sabemos, cobrar el paro da para vivir dignamente a una familia. Pagas la hipoteca, escolarizas a los hijos y te vas de vacaciones en verano, por eso la gente que está en el paro no busca empleo.

Por otro lado, proponen el contrato único para acabar con los contratos temporales...mira, por fin algo novedoso!!...en dicho contrato los indemnizaciones por despido será muy bajas al principio, similares al las de contrato temporal e irán subiendo progresivamente con forme más años trabajados en la empresa, hasta rondar los 45 días actuales. Me parto!!!. Osea que me pueden despedir indemnizándome como en un contrato temporal, pero queremos que desaparezcan los contratos temporales, vamos que los cambiamos de nombre y punto, no?. Y encima ahora como mi jefe tiene todos los años una pequeña subida de costes por mi despido, aunque su empresa esté ganando millones, puede despedirme hoy o mañana sin tener que replantearse si merece o no la pena pagarme un sueldo o dejarme en la calle. Sin duda sus cuentas cuadrarán en algún momento en el tiempo y más allá de ahí, cuando los costes por despedirme superen a los gastos fijos por mi sueldo, no llegaré nunca. Eso está muy bien.

Además de todo esto, los 100 señoritos, plantean que las negociaciones colectivas de los diferentes sectores tienen que ir desapareciendo en favor de una negociación más individualizada de los trabajadores con sus respectivas empresas. De hecho, la figura de la ETT tendría que cobrar fuerza en este sentido. Oír la palabra ETT ya me da ganas de vomitar, esa figura empresarial, que no sé a qué sin vergüenza se le ocurrió, es simplemente un intermediario, un mercader que comercia con el sudor de personas, ofertando trabajadores a la carta para las empresas. Nos plantean que es mejor para el país que los sindicatos vayan perdiendo su papel y que sus negociaciones en nombre de todo un sector no tengan razón de ser, mucho mejor que eches los dados y que te toque un jefe en tu empresa con el que puedas sentarte a negociar tus propias condiciones laborales. Y si te toca un cretino, pues ay amigo!!, aunque hagas el mismo trabajo exactamente que tu vecino de la empresa de enfrente, si tus condiciones laborales son peores, pues no te queda otra que pensar que es por tu culpa o porque no te lo mereces, porque según estos pastorcillos, los empresarios son como una especie de consejo de sabios, que lo único que persiguen es el bien comunal y organizar nuestra caótica y desastrosa sociedad de forma ejemplar.